Conferința de presă susținută de către ministrul afacerilor interne, domnul Ioan – Dragoș Tudorache

Redam în continuare conferința de presă susținută astăzi, 24 octombrie 2016, de către ministrul afacerilor interne, domnul Ioan – Dragoș Tudorache:As vrea sa incep intai prin a prezenta reperele faptice cele mai importante ale manifestatiei de sambata pentru ca, cred eu, este foarte important sa intelegem intregul context in care s-au petrecut acele evenimente.As incepe intai cu faptul ca, potrivit prevederilor legale a existat o analiza in cadrul Comisiei de avizare a adunarilor publice condusa de viceprimarul Capitalei, impreuna cu structurile MAI, care s-a intrunit de doua ori pentru aceasta manifestatie, pentru a analiza cererile facute de organizatori. Aceste intalniri ale Comisiei au avut loc in data de 10 si 12 octombrie. In ambele cazuri, a fost foarte clar indicat organizatorilor, fara niciun echivoc, faptul ca nu li se permite reintoarcerea si utilizarea Pietei Universitatii pentru finalizarea actiunilor lor. Traseul aprobat si care a fost asumat de catre organizatori in fata acestei comisii a fost prin Bulevardul Magheru, Piata Romana, cu punct terminus in Piata Victoriei unde era, de altfel, rezervat si alocat si un timp de alocutiuni de 30 de minute si unde era amenajat si un spatiu pentru adunarea manifestantilor.Este foarte important de precizat si un alt lucru si anume ca traficul rutier pe segmentul superior al Caii Victoriei nu fusese restrictionat pana la acel moment, pentru ca nu era programat sa fie utilizata Calea Victoriei pentru aceasta manifestare si intrarea pe carosabil ar fi pus in mod evident in pericol siguranta celor prezenti.Mai mult decat atat, in Piata Enescu era aprobata o alta manifestare publica, un festival de muzica, la care era preconizat sa participe circa 2.000 de spectatori si legea interzice clar intersectarea a doua manifestari publice.Ajungem astfel la cel de-al doilea element faptic, si anume interventia jandarmilor in aceste conditii. As vrea sa spun de la inceput ca dispozitivul Jandarmeriei, asa cum a fost el conceptualizat, asa cum a fost gandit pentru aceasta manifestatie, nu a fost unul ofensiv, ci unul pur defensiv. El viza doar blocarea accesului manifestantilor pe alte trasee decat cele aprobate.Pe tot parcursul interactiunii intre jandarmi si manifestanti, chiar si atunci cand s-a inceput fortarea dispozitivului, nu s-au folosit niciunul dintre mijloacele, echipamentele agresive care sunt in dotarea Jandarmeriei, nu s-au folosit bastoane, scuturi sau gaze lacrimogene, asa cum s-a speculat in ziua de sambata si cea de duminica. Nu s-au folosit nici catuse atunci cand au fost condusi la sectie cei patru manifestanti. A avut loc o imobilizare fizica a doi dintre cei patru organizatori care au fost condusi la Sectia 1 de Politie si abia aici putem discuta de o folosire a fortei din partea unora dintre jandarmi care au fost implicati in retinerea si conducerea celor doi la sectie. Aceste incidente punctuale, si anume modul in care a fost folosita procedura de retinere si conducere, sunt elementele pentru care eu am cerut deja Jandarmeriei sa fie constituita o comisie de cercetare, pentru o cercetare prealabila disciplinara, asa cum prevede legea. Este important de asemenea de spus ca s-a incercat pe tot parcursul momentului tensionat din Calea Victoriei, in cateva etape, s-a incercat medierea si dialogul cu organizatorii si din toate aceste incercari a reiesit clar care erau intentiile acestora sau macar ale unora dintre ei, si anume acelea de a devia de la scopul initial si de la traseul initial al manifestatiei. Au spus-o foarte clar negociatorilor Jandarmeriei, ca ei intentioneaza sa ajunga in Piata Universitatii, unde intentioneaza sa campeze.Repet, lucruri care fusesera discutate in Comisia de avizare si li se spusese foarte clar de catre toti membrii Comisiei ca acest lucru nu se poate face.Sunt inregistrari video pentru toate aceste segmente de la momentul in care manifestantii au ajuns in Piata Victoriei, modul in care au incercat, de la bun inceput, sa devieze traseul si sa mearga spre Calea Victoriei, incercarile unui mic grup, pentru ca aici vorbim de un grup mic nu de restul manifestantilor care si-au continuat pasnic activitatile, incercarea acelui grup condus de cativa dintre organizatori de a forta cordonul de jandarmi si de a intra pe Calea Victoriei.Din nou as vrea sa repet ca pentru acea interventie punctuala, individuala, de la momentul retinerii si unde a fost folosita forta vom desfasura o cercetare prelalabila conform legii pentru a stabili acele responsabilitati. Insa, din punct de vedere conceptual, in modul in care a fost pregatita si gandita operatiunea Jandarmeriei, eu nu am regasit nimic din speculatiile care au circulat de sambata incoace in ceea ce priveste intentiile sau modul in care Jandarmeria s-a pregatit si a desfasurat aceasta activitate.Din tot acest context si din toate aceste fapte si imi cer scuze, revin la desfasurarea si la reperele importante ale actiunii, am cerut acordul si vom cere in scris acordul Autoritatii Nationale pentru Protectia Datelor pentru ca din punctul meu de vedere, din punctul nostru de vedere, al Ministerului de Interne, nu avem absolut nicio problema in a pune la dispozitia dumneavoastra sau a celor interesati inregistrarile video din timpul desfasurarii acelui moment, cum spuneam, tensionat din Piata Victoriei si de pe Calea Victoriei. Speram doar sa avem si acordul Autoritatii Nationale in ceea ce priveste protectia datelor personale ale persoanelor care apar in obiectiv.Si ajung acum la doua puncte pe care as fi vrut sa le spun ca si concluzii, ca si concluzii personale, analizand faptele si rapoartele pe care le-am primit.As spune ca, pe de o parte, am vazut sambata o manifestatie pasnica pentru o cauza frumoasa care a inceput si s-a desfasurat fara incidente atata timp cat a urmat cursul ei anuntat. La momentul ei insa tensionat, culminant as spune, a deviat de la traseul si destinatia ei autorizata pentru motive care nu au avut nimic de-a face cu Jandarmeria si pe care nu vreau sa le speculez, dar pe care le vom investiga.Pe de alta parte, am vazut o reactie proportionata a Jandarmeriei cu exceptia acelui incident al retinerii celor doi organizatori, celor doi manifestanti si, cum spuneam, pentru aceasta, conform legii si statutului, Jandarmeria si Ministerul de Interne vor efectua cercetarea prealabila care se impune.Dar permiteti-mi aici sa va mai spun ceva ce au facut jandarmii in acest week-end. Undeva, intr-o padure din Iasi, departe de studiourile de TV incinse sambata si duminica, aceeasi Jandarmerie impreuna cu colegi din politie deci, cu oameni care se supun acelorasi reguli si acelorasi rigori legislative, au salvat viata a doi copii, de 9 si 11 ani, care se ratacisera in padure si si-ar fi putut pierde viata. Nu am vazut nimic din toate acestea la televizor, nu am vazut nimic din aceasta interventie a Jandarmeriei si a colegilor lor.Ceea ce incerc sa va spun prin aceasta este ca da, au fost poate erori individuale in acea interventie punctuala asupra celor doua persoane si din nou repet, nu vom ezita aici sa face cercetarea fara partinire si sa stabilim aceste responsabilitati. Dar nu as vrea sa uitam toate celelalte misiuni importante pe care Jandarmeria le desfasoara acolo unde salveaza vieti omenesti, acolo unde vegheaza la linistea si la ordinea publica, iar graba cu care anumiti oameni politici sar sa discrediteze o institutie esentiala a statului roman mi se pare cel putin curioasa, ca sa nu mai spun ca o fac folosind o tema atat de sensibila pentru noi, romanii, asa cum este relatia cu Moldova.Va multumesc si astept intrebari.***Întrebare jurnalist: Spuneți ca este vorba despre potentiale erori. La ce va referiti? S-a folosit violenta?Ministrul afacerilor interne:Deci s-au vazut doi oameni care erau culcati la pamant, din ce spun jandarmii se culcasera singuri la pamant si refuzau sa fie ridicati si de aceea Jandarmeria a ales sa ii ia pe sus, cum se spune, dar din nou, tocmai pentru a elucida acel moment, pentru ca practic este singurul moment tensionat, singurul moment in care Jandarmeria a folosit altceva decat dialogul si decat blocarea, pur si simplu, fara nicio alta forma de violenta fizica sau de alta natura impotriva manifestantilor, tocmai de aceea pentru acea situatie punctuala voi vrea sa facem o cercetare amanuntita pentru a stabili foarte clar modul in care s-a facut acea interventie si daca a fost facuta conform procedurilor care exista.Întrebare jurnalist: Liderul protestatarilor spunea că jandarmii au rupt hainele de pe el. Si-a rupt singur hainele din moment ce spuneati că jandarmii nu au folosit violenta?Ministrul afacerilor interne:Nu, pai tocmai de aceea spun, vreau sa vad, pentru acea situatie punctuala, din inregistrarea video, care nu este foarte clara in acel moment, se vede un om culcat la pamant, e clar liderul manifestantilor, domnul Simion, si jandarmii care incearca sa il ridice pe sus pentru a-l conduce la sectia de politie. Banuiesc ca acela a fost si momentul in care hainele i s-au rupt. Tocmai de aceea, pentru acea interventie, punctuala, vom desfasura acele cercetari pentru a vedea daca a fost folosita forta sau daca, pur si simplu, din momentul ridicarii, s-au rupt hainele.Întrebare jurnalist: Spuneati ca reactia politicienilor e cel putin curioasa. Credeti ca vor sa ajungă la altceva?Ministrul afacerilor interne:Nu vreau sa speculez reactiile politicienilor. Mie mi se pare curios din nou graba cu care au ales sa comenteze actiunile Jandarmeriei si modul in care au fost facute. Motivele nu vreau sa le speculez.Întrebare jurnalist: Credeti ca liderii au creat aceasta situatie, au avut motive sa incite populatia sa incalce legea?Ministrul afacerilor interne:Din nou. De asta spun ca vom investiga acele motive, nu vreau sa speculez de ce au ales liderii manifestatiei sa incerce devierea traseului. Din nou, noua ne e clar si de altfel reiese foarte limpede din dialogul si medierea pe care atat prefectul, cat si reprezentantii jandarmilor, mediatorii, au incercat sa o aiba in cateva momente cu liderii protestatarilor, de fapt manifestantilor. Era limpede ca obiectivul lor era acela de a ajunge in Piata Universitatii si de a se campa. Deci o spun ei cu subiect si predicat. Nu e niciun dubiu aici. Motivele pentru care au vrut sa faca asta, probabil au avut si au revendicari politice, a fost evident, tocmai de aceea noi am ales ca in aceasta a doua parte a zilei, sa spun, a evenimentelor, si anume ceea ce s-a intamplat in Piata Universitatii, sa nu mai intervenim, sa nu cream fara rost tensiuni in plus. S-a inteles ca exista anumite revendicari politice pe care le doreau. Aceste revendicari au fost aduse la cunostinta partidelor politice in cursul zilei de duminica, dupa care tot momentul a fost inchis aseara, ceea ce a dovedit ca modul in care Jandarmeria a inteles sa-si organizeze obiectivele si interventia in a doua parte a manifestatiei a fost unul intelept.Întrebare jurnalist: Au mai existat proteste in care protestatarii s-au mai abatut de la traseul pe care il aveau in autorizatie, iar jandarmii nu i-au oprit, i-au insotit doar ca sa nu degenereze. De data aceasta de ce au hotarat sa il opreasca si sa ii insoteasca?Ministrul afacerilor interne:Pentru modul in care a fost facut acest lucru. Deci din nou am vazut chiar si la anumite de televiziuni au aparut o parte din aceste inregistrari, se vede foarte limpede modul in care s-a incercat sa se faca aceasta deviere a traseului si din nou repet faptul ca pe Calea Victoriei jandarmii nu puteau sa permita accesul pentru ca, undeva mai jos, la cateva sute de metri, era o alta manifestare publica, autorizata, si din nou legea interzice intersectarea a doua manifestari publice.Întrebare jurnalist: Ceva mai devreme ati dat exemplul de la Iasi cu acei doi jandarmi care au salvat doi copii. Ce anume ati dorit sa evidentiati cand ati dat acest exemplu?Ministrul afacerilor interne:Faptul ca nu sustin un vot de blam colectiv dat unei institutii care zi de zi ajuta oamneii in tot ceea ce fac. Întrebare jurnalist: Credeti ca Primaria a gresit in momentul in care a avizat cele doua evenimente? Ce reprosati Primariei?Ministrul afacerilor interne:Nu. Eu nu reprosez nimic Primariei. Deci Primaria impreuna cu structurile Ministerului de Interne au lucrat foate bine impreuna in Comisia de Autorizare a Adunarilor Publice. Este normal sa se desfasoare mai multe manifestari publice in acelasi timp in Bucuresti. Se intampla lucrurile astea mereu. Tot ceea ce trebuie sa faca Jandarmeria, ce cade in sarcina Jandarmeriei e sa se asigure ca mai multe astfel de manifestari nu se intersecteaza, pentru ca atunci pot aparea tensiuni. Asta e tot.Întrebare jurnalist: Pe de alta parte manifestantii au ramas in Piata Universitatii seara, desi nu era o situatie avizata. De ce au fost lasati sa ramana acolo?Ministrul afacerilor interne:Tocmai pentru a evita tensiuni suplimentare care nu ar fi rezolvat nimic.Întrebare jurnalist: Dar nu se creaza un precedent avand in vedere faptul ca initial s-a atras atentia ca ei nu stau in mod legal in Piata Universitatii si, ulterior, jandarmii au ramas acolo pentru a le asigura protectia?Ministrul afacerilor interne:Datoria noastra, datoria Jandarmeriei este sa raspunda punctual si adaptat la orice situatie. Deci din nou, in acea seara am considerat si zic eu in desfasurarea de sambata si duminica a demonstrat acest lucru, in acea seara, sambata, am considerat la nivelul conducerii ministerului ca a tensiona suplimentar situatia nu ar fi ajutat pe nimeni. De aceea s-a luat acea decizie.Întrebare jurnalist: Cu referire la comisia disciplinara, cati jandarmi sunt cercetati in cadrul acestei comisii?Ministrul afacerilor interne:Deci comisia va analiza inregistrarile, asa cum am facut-o eu astazi, si cei care au fost, din nou, din punctul meu de vedere e doar acel incident punctual, cei care au fost implicati in acel incident vor fi si cei care se vor supune cercetarii.Întrebare jurnalist: In randul protestatarilor, jandarmii au filmat si politicieni. Verificati si acest aspect pentru ca legea spune ca organizatorii trebuiau sa se asigure ca persoane straine nu vor ajunge sa faca parte?Ministrul afacerilor interne:Nu as merge pana acolo, e alegerea dumnealor daca vor sa participe si din nou interesul nostru nu este sa stam sa analizam pe fond cauzele si resorturile acelei manifestatii. Intersul si misiunea noasta este sa asiguram ordine publica. Ceea ce am incercat sa facem.Întrebare jurnalist: Da, dar vorbeati de o instigare…Ministrul afacerilor interne:Eu nu vorbesc de instigare, eu vorbesc ca au existat anumite momente de premeditare in modul in care a fost organizata manifestatia. Era limpede, acele corturi erau aduse dinainte, cum spun chiar organizatorii insisi, recunosc foarte clar ca intentia lor era sa campeze in Piata Universitatii. Din nou, de ce? Cine s-a infiltrat? Unde? Astea sunt speculatii pe care eu nu sunt dispus sa le fac, pentru ca nu este caderea mea sa le fac. Dar, din nou, sunt chestiuni care vor fi investigate.Întrebare jurnalist: Cum vedeti faptul ca la foarte scurt timp, la sectia de politie unde se aflau cei care au fost ridicati au si ajuns, foarte repede, cativa politicieni pentru a interveni? Vedeti vreo legatura?Ministrul afacerilor interne:Imi cereti sa fac speculatii cu privire la comportamentul si atitudinea politicienilor, pe care v-am spus de cateva ori ca nu vreau sa le fac, pentru ca nu este caderea mea, suntem un guvern independent politic si nu vrem sa comentam si nu vreau eu personal sa comentez atitudinea politicienilor.Întrebare jurnalist: Cei de la APADOR – CH au trimis o propunere catre Ministerul de Interne pentru modificarea proiectului de infiintare a Unitatii de Protectie Interna. Spuneti-mi, in ce stadiu? Luati in considerare? Ati discutat cu cei de la ONG-ul APADOR –CH?Ministrul afacerilor interne:Va multumesc chiar ca aduceti acest subiect in atentie, pentru ca voiam oricum sa o spun si eu. Creasem deja de saptamana trecuta asteptarea adoptarii acestui proiect in aceasta saptamana. Am constatat si va spun ca este o surpriza placuta, faptul ca am avut de a face cu o consultare si o reactie din partea partenerilor sociali si a sindicatelor, a societatii civile si personalului MAI mult mai consistenta decat m-as fi asteptat. Am primit numeroase propuneri si argumente si din partea sindicatelor si din partea societatii civile, inclusiv comentariile si propunerile din partea APADOR-CH. Tocmai pentru ca imi doresc sa includem cat mai mult din aceste argumente si propuneri in noul proiect, am hotarat sa aman cu o saptamana trecerea lui prin Guvern. In orice caz, maine sunt invitat si in Camera Deputatilor, in Comisia de Aparare, pentru a discuta tocmai pe acest subiect. Sunt foarte interesat sa aflu si opiniile domnilor parlamentari din Comisia de Aparare, tocmai pe subiectele cele mai importante cuprinse in aceasta propunere, urmand ca imediat dupa aceea sa declansam procedura formala de avizare, care cuprinde inclusiv un aviz CSAT, motiv pentru care nu am fi gata cu proiectul pentru aceasta sedinta de Guvern din aceasta saptamana si il voi lasa pentru saptamana viitoare. Punctual, pe propunerea si pe comentariul APADOR-CH, pot sa va confirm ca sunt lucruri care au fost analizate si pe care le vom prelua in noul proiect. Multumesc.