Persoane supravegheate judiciar

Poliţia Română verifică, periodic, modul în care persoanele puse sub supraveghere judiciară îşi respectă obligaţiile, iar în cazul încălcării acestora, sesizează instanţa competentă.În primul semestru al anului, la nivel naţional, au fost dispuse măsuri preventive de supraveghere judiciară faţă de 6.542 persoane şi au fost înregistrate 267 de înlocuiri ale măsurilor preventive de supraveghere judiciară, dispuse iniţial, cu alte măsuri. În primele 6 luni ale anului 2016, la nivel naţional, au fost dispuse măsuri preventive de supraveghere judiciară faţă de 6.542 de persoane. Măsurile preventive care stabilesc supravegherea judiciară presupun obligaţii în sarcina persoanelor faţă de care au fost dispuse.Astfel, poliţiştii au desfăşurat activităţi specifice faţă de 5.072 de persoane, pe numele cărora a fost dispusă măsura controlului judiciar, față de 1.433 de persoane pe numele cărora a fost dispus arestul la domiciliu și faţă de 37 de persoane, pe numele cărora a fost dispusă măsura controlului judiciar pe cauțiune.Cuantumul total al cauțiunilor înregistrat la nivel naţional este de 5.605.000 de euro şi 86.828.422 de lei.În această perioadă, la nivel naţional, au fost înregistrate 267 de înlocuiri ale măsurilor preventive de supraveghere dispuse iniţial, cu alte măsuri.Astfel, măsura controlului judiciar dispusă iniţial a fost înlocuită cu arestul la domiciliu (în 70 de cazuri).De asemenea, măsurile de control judiciar și arest la domiciliu au fost înlocuite cu arestarea preventivă ( în 197 de cazuri), pentru diferite încălcări ale obligaţiilor stabilite de organele judiciare.Cele mai des întâlnite situații de încălcări ale acestor obligații au fost depăşirea limitelor teritoriale stabilite, contactarea celorlalţi coinculpaţi sau martori din dosar, deplasarea inculpatului în locuri în care avea interdicţie de a se afla, părăsirea domiciliului fără permisiunea organului judiciar, comiterea unei noi infracţiuni și nerespectarea programului de supraveghere.Faţă de 133 de persoane aflate în supraveghere, instanţele de judecată au emis mandate de arestare, pentru comiterea unor noi infracţiuni.De asemenea, 80 de persoane aflate în executarea unei măsuri preventive au fost condamnate definitiv în alte dosare penale decât cele în care a fost dispusă măsura preventivă, iar 759 au fost condamnate definitiv în aceeaşi cauză în care s-a dispus măsura iniţială.Totodată, în cazul a 855 de persoane, activitatea de supraveghere a încetat ca urmare a netrimiterii în judecată, încetării procesului penal, achitării, amânării sau suspendării executării pedepsei.Exemple:• Inspectoratul de Poliție Județean Botoșani:La data de 4 februarie a.c., Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus arestarea preventivă a unui bărbat, de 49 de ani, din Botoșani, cercetat pentru săvârșirea a trei infracțiuni de dare de mită. Instanța a constatat că acesta a încălcat cu rea-credință obligația prevăzută de lege, respectiv de a nu comunica cu martorii ori experții, precum și cu alte persoane stabilite de organul judiciar.Față de cel în cauză, aceeași instanță dispusese, la data de 24 noiembrie 2015, măsura arestului la domiciliu, în cadrul aceluiași dosar. • Inspectoratul de Poliție Județean Ialomița: Un bărbat, de 39 de ani, față de care Parchetul de pe Lângă Tribunalul Ialomița dispusese măsura controlului judiciar pe cauțiune, a fost arestat preventiv, la data de 17 iunie a.c., prin încheierea Tribunalului Ialomița.În cadrul activităților de supraveghere, polițiștii au stabilit că cel în cauză, cu rea-credință, a luat legătura cu un martor din dosar și cu partea vătămată, cărora le-a adresat amenințări. I.G.P.R.- Centrul de Informare și Relații Publice